最近看到一個讓我很難過的新聞，
那就是有關於"農村再生條例"。
想多瞭解"農村再生條例"，可以先看一下下面的網址。
http://www.yuyen.tw/2009/03/20090326.html
http://tw.myblog.yahoo.com/fleishmannfan/article?mid=1532&prev=-1&next=1529
==========
我的老家，是台北溫泉鄉烏來路上的一個小農村，屈尺。
這個地方位於水源保護區，基本上還保護的很好。
我父親說他小時候的生活，都是在務農中長大。
而我小時後回鄉下，也拿過鋤頭and鐮刀，下田幫過忙。
有一次在田埂玩，還掉到水田裡，弄得一身泥巴。
老家還有農舍，那是種香菇的地方，裡面還有很多種香菇用的木頭。
我從小住在台北，但對農村卻也感到很熟悉。
----------
不知道從什麼時候開始，老家的馬路重新被拓寬了。
阿公阿媽也獲得一筆土地徵收費用，村子裡的路也變的又大又平。
路上的車子也開的比較快，和以前路小條時，慢慢開的情況不同。
可是柏油路到了夏天又熱又燙，我發現從那時候開始，我越來越討厭出門去玩。
現在想想，腳踏在泥土上，是一件很舒服的事情。
很多人願意跑到沙灘去赤腳奔跑，大概也是同樣的道理。
----------
村子裡的路變大條了，可是卻沒有讓我更喜歡老家。
----------
唸宜蘭大學時，學校的附近還有田地。
而宜蘭的好山好水，讓一些農地上建了很漂亮的"農舍"。
這些農舍，每間都是豪宅，說沒有違法，我還不太相信。
不過看著越來越多的自然景觀，被人為的建築取代，打從心裡覺得不捨得。
==========
詳細的農村再生條例，請參考下面網址。
http://www.swcb.gov.tw/System/SubSys/News/File/970722%E8%BE%B2%E6%9D%91%E5%86%8D%E7%94%9F%E6%A2%9D%E4%BE%8B%E8%8D%89%E6%A1%88(%E9%80%81%E8%A1%8C%E6%94%BF%E9%99%A2%E7%89%88).doc
我自己認為，這個農再條例有3大問題。
----------
1.鼓勵人為建設
我自己是唸環境工程系，唸工程的人，大多還是作人為建設比較多。
可是我5年專科加2年二技的所學告訴我，無論是什麼人為建設，都比不上自然風貌。
沒有任何多少職業，會和農人一樣，更瞭解土地的需求。
條例中，希望用錢去建設農村，美化景觀。
就像我自己的老家一樣，這些農村的建設一直以來都有。
而我們台灣的官員，腦袋還是停留在"建設才表示有做事"。
(這邊表示的建設，是指人為的建築)
現在的農村路都大條的很，還要建些什麼??
景觀美化??
自然景觀，比人工美化漂亮太多了。
我們的農村，真的需要花大錢去做這些建設嗎??
-----------
2.浪費政府預算
農業發展基金新臺幣一千五百億元，這可是大數目。
姑且不論成效為何??
這錢花下去，最先受益的也不會是農民。
反而是那些包工程的商人，有建設才有錢賺。
而長期以來對農村的觀察告訴我，這建設.....
只是拿更多人工的東西，去取代原本自然美麗的景色。
而所謂的"縮小城鄉差距"，只是花錢把農村變成像都市一樣。
花錢建設，其實我不反對。
但花大錢，還買不到真正需要的東西，這讓我很不能接受。
----------
3.剝奪農民對農地的自主權
以前農地買賣，必須是農民才能做農地買賣。
現在放寬了這個限制，主管機關得以擴權，強制征收、重劃、重新分配農地。
不務農的人，買了農地，要幹嘛?? 炒地皮嗎??
就已經在擔心農村消失，沒有人務農了。
還放寬權力給不務農的主管機關，又同時放寬建造農舍的規定。
加上有一大筆的建設基金.....
只怕會有更多的農地，落在不務農的人手裡。
農民沒有農地，就沒了根本。
萬一，哪一天我生意失敗想回鄉下種田，還不知道有沒有田可以種?
==========
我認為這個條例，眼前的最先獲利的，
是地方上可以包工程的團體。
但事實證明，花大錢建設，不會對農村比較有利。
而台灣大多數的官員，腦袋還是停留在"建設才表示有做事"。
何況這麼多錢可以花，我不認為他們會很周詳計畫才花錢，
一定是亂花。
再來，也是最嚴重的，
是剝奪農民對農地的自主權。
不務農的人，買了農地，不會幫助到農村再生。
因為重點是農村沒有新血，沒有年輕人願意回鄉。
農村的老農，哪天做不動，想想把農地賣掉。
這一賣，就買不回來了。
哪天真的想回鄉下種田，都不知道去哪裡種。
(小時候我媽常說，以前不唸可以出去放牛，現在連牛都沒有了)
台灣的土地政策一直以來都是有問題的。
若是這樣的農村再生有道理，那以前也不用作什麼"耕者有其田or公地放領".....土地政策了。
(這政策是希望想務農的人，都有田可以耕作，怎麼現在反過來)
----------
乾脆讓政府收購所有沒人耕種的農地，
然後招考公務人員去種田，公務員農夫~~~!!!!
可以擴大就業，降低失業率。
也可以維持農地使用，確保農地農用。
這樣不是比較好??
我覺得我這個方法，比現在官員的農再條例好太多了。==========
我想到在宜蘭唸書時，騎單車在稻田旁邊景色。
有金黃的稻穗，像地毯一樣綿延到山邊。
很怕將來稻田裡，出現很多高級的農舍豪宅。
-----------
請大家一起加入〈不要說再見 -- 守護台灣農村聲明〉連署
http://registrano.com/events/dontsaybye/registrations/new
發起單位：台灣農村陣線（聯絡 洪小姐 eudora.hung@gmail.com）
-----------
寫這篇文章，盡一點我自己的力量。
